Miks on Freddy Krueger 7 minutit vaid õudusunenäos jalaka tänaval

John Carpenteri tohutule edule järgnenud slasher-buum Halloween aastal sündis lugematul arvul sarnaseid tiitleid, millest paljud olid kohutavad. Kogu järgmise kümnendi jooksul sai vaevu kinosaalis ringi pöörata, ilma et oleksite sattunud mingisuguse mõrvarliku maniaki juurde, kuid väidetavalt ainult Reede, 13 ’S Jason Voorhees ja Õudusunenägu jalaka tänaval Freddy Krueger liitus Michael Myersiga, saades heauskse popkultuuri ikooniks.

Jasoni ja Michaeli kujutati tavaliselt kohutavate vaikivate tüüpidena, kuid Freddy oli teistsugune. Muidugi, ta oli sama kohutav, kui võis oodata kohutavalt armistunud ja moondunud lapsemõrvarit, kes varitseb oma ohvrite unistusi, kuid tänu Robert Englundi esinemisele oli ta ka tohutult karismaatiline kohal.



Ent mõrvarit kandval fedoral on Wes Craveni klassikalises originaalis ekraanil vaid napp seitse minutit aega, hoolimata sellest, et see on kogu narratiivi liikumapanev jõud ning ka filmi peamine müügiargument. Muidugi on õudusžanris vähem sageli palju parem kui rohkem, kui lasta publikul fantaasial tööd teha ja see aitas kindlasti Freddy nii tõhusaks kohalolekuks Õudusunenägu jalaka tänaval .



Klõpsake suumimiseks

Nagu ScreenRant selgitab:

On loogiline, et Craven kohtleks oma mõrtsukat nagu teisi koletisi esimese hooga õuduses - tõenäoliselt soovis ta jätta võimalikult palju fantaasiale. Hoides kaabakat varjatuna või suures osas varjus, hoiab see publikut tundetuks muutumast ja aitab neid hirmul hoida. Kurjategijate osas palju kujutlusvõimele jätmine on enamiku õudusfilmide jaoks traditsiooniline tehnika, mis aitab lugudes hirmu leevendada, keskendudes kas inimese või olendi tüüpi koletistele. See võib olla ka suurepärane tehnika väiksema eelarvega filmide jaoks, mis aitab varjata nende eriefektide ja meigi puudusi, seega on mõistlik, et režissöör Wes Craven oleks sel viisil kirjutanud esimese Elm Street'i filmi Nightmare.



Muidugi oli see tegelase ülekaalukalt positiivne vastuvõtt see, mis nägi Freddyt järgmiste pealetungi tõttu kesksel kohal ja peagi oli ta aruka suuga, sarkastiline ja sageli üllatavalt naljakas antagonist, keda ei aidanud mitte vähesel määral ka Englundi järjekindlalt suurepärane töö meigi all. Lõppude lõpuks, kui kõigepealt oleks palgatud vähem pühendunud ja võimekas näitleja, siis kogu Õudusunenägu jalaka tänaval frantsiis oleks võinud kujuneda hoopis teisiti.

Allikas: ScreenRant