Robert De Niro vs Jack Nicholson vs Al Pacino, kes on parim?

Kes on kõigi aegade suurim näitleja? Kinokülastajate seas sageli tõstatatud küsimus, vastust pole kerge leida. Selle kirjaniku arvates on vastus olemas ja selle leidmiseks on vaja vaid minna tagasi 1960. aastate lõppu ja 1970. aastate algusesse, kui kolm näitlejat lendasid staari tähele, kumbki pani kinni võimalikust tiitlist kui mitte ainult suurimast oma põlvkonna näitleja, aga võib-olla ka parim, mis kunagi kaamera ette seatud.



Need kolm olid hiilgavad kõik erineval viisil. Üks oli loomulik täht, kes suutis ainuüksi oma kohalolekuga muuta iga stseeni dünaamilisemaks. Teine oli kameeleon, alati ainulaadne, kuid täidetud lakkamatu intensiivsusega kõiges, mida ta tegi. Ja kolmas oli ekraanil plahvatus, mis oli täis tõsist kirge ja villivat kohalolu.



Pärast komöödilist pööret läbi aegade aastal Lihtne Rattur , mis pälviks talle parima kõrvalosatäitja nominatsiooni Oscari filmikunsti- ja teaduskunsti auhindadele (AMPAS, muidu tuntud kui Oscarid), Jack Nicholson oli oma nõude esimene. Kuigi Peter Fonda ja Dennis Hopper olid head, oli Nicholson oma lühikese ekraaniajaga fenomenaalne, nõrgutas staarijõudu oma pooridest ja karismat, mis osutuks ületamatuks ühelegi tema kaasaegsele.



Kogu 1970ndate aastate jooksul hakkas Nicholson kokku panema filmimaterjali, mis oli muljetavaldavam kui ükski tema ette tulnud, pälvides sellega suurt tunnustust Viis lihtsat tükki, Hiinalinn, lõpuks oma esimese Oscari 1975. aastal Lendas üle käopesa . Igal tavalisel ajastul ei oleks sellise kaliibriga ja keerukusega esitus vähemalt viie aasta jooksul võrreldamatu, kuid 70ndate kuldajastu polnud tavaline aeg, mis andis ühe aasta jooksul kaks konkureerivat etendust: Al Pacino aastal Koerapäeva pärastlõuna ja Robert De Niro Travis Bickle’ina 1976. aastal Taksojuht .

Nende kolme etendusega toimus kolme mehe võistlus põlvkonna suurima näitleja nimel, et näidata loomulikku ( Jack Nicholson ), kameeleon ( Robert De Niro ) ja plahvatus ( Al Pacino ). Kujutades ohtlikke tegelasi, kes esindasid segaseid aegu, et nad elasid nagu ülalmainitud Bickle, Sonny Wortzik, Hirvekütt ’S Michael ja R.P. McMurphy ei ajanud need näitlejad raha ja tähesäratust, vaid midagi õilsamat: tegutsesid kunstina. Iga aastaga saabus vähemalt üks kolmikust veel üks särav pööre, nende kolme järjekord oli alati ümber kujundatud ja võimatu kindlaks määrata.

kuidas vaadata kriisi lõpmatul maal cw

Siis tulid 1980ndad. Peale ühe ikoonilise sissepöörde Armistumine Näiliselt loobus Pacino võistlusest, tehes kogu kümnendi jooksul peaaegu midagi tähelepanuväärset. De Niro jätkas eelmisel kümnendil alustatud teed, pakkudes Jake LaMotta rollis võib-olla kõigi aegade suurimat esitust Raevuv pull ja suurepärane töö aastal Komöödia kuningas ja Ükskord Ameerikas .



Nicholson alustaks teistsugusel rajal, eemaldudes mõnest vaoshoitumast tegelasest, kes olid teda varem määratlenud, ja omandades filmides nagu Särav ja Batman . Näitades endale peaaegu täiesti uut külge, samuti võttes aega ajastu ühe romantilisema etenduse esitamiseks Armastuse tingimused , looduslik ei lootnud enam ainult oma mässuliste mainele, vaid murdis enda kui esineja jaoks pidevalt uut maad, saades selle käigus planeedi üheks suurimaks kassa loosiks.

Kui 1989. aasta veeres 1990. aastatesse, olid Nicholson ja De Niro vaieldamatult ummikus, kuid siis möirgas Pacino tagasi, naastes talle esmakordselt elu andnud rolli juurde: Michael Coreleone. Ristiisa III osa võimaldas Pacinol luua oma senini kõige täiuslikum kuju, paljastades andeid, mis varasemad eksisteerisid eelmisel kümnendil unustusse. Samal aastal, mis oli tema suurim ekraanil võidukäik, suutis Pacino esimest korda näidata ka oma koomilisi karbonaate kui Big Boy Caprice'i Dick Tracy , paljastades veel ühe kihi endast.

Kui 90ndad veeresid, ei olnud suurte küsimus äkki nii otsustatud kui varem Robert De Niro kümnendi keskosas näiliselt aur otsa lõppenud. Sarnaselt Pacinole üritas ta ka koomilisi lihaseid näidata, kuid erinevalt rivaalist ei suutnud see nii edukalt hakkama saada. Kahjuks ei olnud tema komöödiasse jõudmine väike karjääri kõrvalekaldumine, vaid näiliselt neelas kõik tema edasised ambitsioonid.

Aastate möödudes hakkas De Niro üha enam elama, kirjutades alla katastroofilisele kohanemisele Rocky ja Bullwinkle siin ja a Tutvuge Fockeritega seal. Alati, kui ta üritas naasta dramaatilisele territooriumile, mis oli teda varem muutnud, näis hävimatu, oli tema kunagi tekkinud säde kadunud, tuues elutud tegelased ekraanile sama ebahuvitavates filmides kui nad tulevad.

kui kaua võtaks aega vaadata

Kõigi konkurentide tõusude ja mõõnade ajal püsis ainult Nicholson 90-ndatel ja 2000-ndatel aastatel sama tasemel kui tema töö 70-ndatel. Nii komöödia- kui ka draamavõime näitamine võrdses mahus suutis Nicholson kiiresti kohaneda talle pakutavate rollide muutustega ja leidis üha uusi viise, kuidas end näitlejana uuesti leiutada, tabades võib-olla oma isiklikku oopust Nii hea kui saab .

Kuigi tema isiksus oli sama populaarne kui kunagi varem, leidis ta viise hullu Jacki uputamiseks, mida kõik temaga seotud inimesed olid kordamööda sama hingematvalt peened kui Pant ja Schmidti kohta . Alati tohutult vaadatav Nicholson leidis võimaluse naasta oma päritolu tegelasnäitleja juurde.

Ehkki toona ei olnud seda võimalik öelda, võib mööduda nelikümmend aastat, võib nüüd vastata küsimusele: kes neist kolmest oli parim näitleja? Kuigi De Nirol võib olla kõige rohkem andeid, on ta ainus kolmest, kes on keskpärasusega rahul olnud. Kuigi mõned tema hiljutised toetavad pöörded on olnud toredad, on enamasti kadunud tema tihe sõit, mis teda alati teistest lahutas.

Mõni võib väita, et talle on kättesaadavad vaid rollid, kuid see pole õige vabandus. Ja isegi kui see oleks parim teos, mida ta leida võib, võiks ta kindlasti leida oma mängitavate tegelaste huvitavamaks muutmise sama vana sama vana asemel, mis on jõudnud tema etendusi määratlema. De Niro oli suurepärane olnud juba viisteist aastat ja see on liiga suur vahe kellegi jaoks, kes kunagi püüdis olla parim näitleja, keda maailm oli näinud.

Kui De Niro on kõrvaldatud, tuleb see siis Pacinole ja Nicholsonile. Mõlemad võivad uhkusega väita, et nad on kogu oma karjääri jooksul pidevalt sirutanud end ja erinevalt DeNirost võivad mõlemad väita, et nad on viimase kümne aasta jooksul esitanud oma tohutu maine väärilist esinemist. Naturaalsus vs teatraalne on see, millega ta tegelikult kokku saab. Mõlemad on alati olnud tohutult lõbusad, olenemata sellest, millist tegelast nad kujutavad, kuid kui Pacino on oma esinemisi mõnikord üle küpsetanud, pole Nicholsoniga seda kunagi juhtunud.

Iga hetk tema ekraanil on autentne ja kunstniku vääriline. Ehkki on raske öelda, et Michael Corleone'i taga olev mees pole tema põlvkonna suurim näitleja, tuleb Nicholsoni järjepidevusega võrreldes täpselt järeldada. Kõik kolm on tohutult andekad, kes loodetavasti annavad järgnevatel aastatel veelgi suurepäraseid etendusi, kuid just Jack, vana hull Jack on kõigi aegade suurim.

kas on uus hämariku film

Aga teie, lugejad? Kes on teie arvates kõigi aegade suurim näitleja ja kes teile käesolevas artiklis kirjeldatud kolmest kõige rohkem meeldib?