Oliver Stone'i viis parimat filmi

Oliver Stone naaseb sel suvel narratiivsete filmide juurde oma Don Winslowi romaani töötlusega Metslased , läikiv, ent amoraalne ja hedonistlik lugu kahest Mehhiko kartelliga seotud narkodiilerist. See näib olevat tagasipöördumine 1983. aasta vormi juurde Armistumine (mille jaoks Stone kirjutas stsenaariumi).



troonimängu teise hooaja finaal

Oma karjääri jooksul on Stone loonud endale niši (nii heas kui halvas) sügava poliitilise filmitegijana, kaubamärgi, mis tuleneb temast Vietnami sõjas 15 kuud. Ta alustas kõrge profiiliga stsenaristina, kes võitis 1978. aasta Oscari Kesköö Ekspress . Seejärel pöördus ta žanrilisemate piletihindade poole Conan barbar ja Armistumine . Lavastajadebüüdi tegi ta õudusfilmiga Käsi , kinnitades ennast režissööriks, enne kui ta tõepoolest sai teha filme, mida ta tahtis teha.



1986. aastal kirjutas ja lavastas päästja ja Platoon , mis pälvis kriitilise tunnustuse ja arvukad Oscari nominatsioonid nende kahe vahel, trumbides parima filmi ja režissööri võidud Platoon .

Režissööri tunnustamiseks ei langenud ta raha pärast filmide tegemisse, vaid tegi filme, mida tahtis teha, ja ei kahjustanud oma visiooni ega poliitikat. See on olnud eklektiline karjäär, mis on tootnud halbu filme, kuid ka palju toredaid filme.



Nii et seda silmas pidades ja peatselt vabastades Metslased , vaatame üle Oliver Stone Karjääri ja vali välja tema viis parimat filmi.

5. Mis tahes pühapäev (1999)

Üks kivi unustatud suurkujus on Ükskõik milline pühapäev , film, mille eesmärk on tegutseda korrumpeerunud jalgpallisüsteemi ekspositsioonina, kuid tegelikult on see üks tema meelelahutuslikumaid, peavoolupüüdlusi ja sisaldab viimast suurepärast filmietendust Al Pacino (kes on sellest hoolimata otsustanud olla igas teises tema tehtud filmis absoluutne prügi, vaatamata teles toimuvale tähetööle). Ühel tasandil on see Stone'i püüd muuta rahvahulk meeldivamaks, olles üks tema vähestest töödest, kus leidub puhtaid kangelasi ja kaabakaid.



Pacino on filmi kangelane. Kõva, kuid toetava jalgpallitreeneri Tony D’Amato nimel püüab ta anda oma meeskonnale parima ja hoida ära kaabakate peadirektorite, kelle juht on Christina Pagniacci, ülekaalukas mõju, mida mängis terase hooga Cameron Diaz ühes tema peenemas etenduses. Oliver Stone Kõnetamine pole kunagi olnud nii ärritav ja inspireeriv kui siin ja Pacino toimetab neid puhta paaniga.

See pole sugugi täiuslik. Pikendatud tööajaga, mis ulatub peaaegu 3 tunnini, on see palju-palju liiga pikk ja kuigi kinematograafia pakub protseduuridele teatavat virgutustunnet, on juhtumeid, kui see juhib end valedel põhjustel endale tähelepanu. Samuti, kui ta üritab rahvast koguda, langeb see klišeesse, mis on filmi jaoks väga veider Oliver Stone film, aga kes ma olen, et teda niimoodi nihutada? Kui see on tema katse publikule head meelt tekitada, saab seda peaaegu kindlasti temaga „temaga” silti panna Kivine “.

4. Looduslikud sündinud tapjad (1994)

18 aastat tagasi esilinastusel tükkideks rebitud film võib nüüd oma koha võtta ühe filmina Oliver Stone Karjäär. Töö skripti järgi Quentin Tarantino , mille toona Stone suures osas hülgas ja muutis, lähenev reaalsustelevisiooni sülem ja meedia vägivalla kujutamine satuvad režissööri tähelepanu alla selles bravuurses teoses, mis jääb režissööri kõige alahinnatud teoseks.

kaugel 4 vs gta 5

See on äärmiselt vastuoluline töö. Tegelikult langeb Stone kriitika vägivalla süvalaiendamise ja mõrvarite ümber kuulsuste kultuse vastu, kuna ta on väga vaimustunud Mickey ja Mallory kesksetest tegelastest.

See on vapper, vali ja ebaühtlane film, Stone ajab teie vastu nii palju elavat ja stiliseeritud kujundlikkust, et see tundub esialgu madal, kuid tööl on tugevaid ideid ja enesekindlus, millega Stone neid edasi annab, pole midagi muud kui hüpnotiseerivat. Film on šokeeriv ka praegu ning mida kaugemale me kaugeneme Looduslikud sündinud tapjad (see on ligi 20 aastat vana), seda kummalisemalt ettenägelikuks see muutub.

Vabastamisel saadud halvustamine kinnitab nüüd seda teooriat Looduslikud sündinud tapjad oli film oma ajast ees, pakkudes ideid ja teemasid, millega publik ja kriitikud ei olnud valmis silmitsi seisma. See film on Stone'i selge viha tuum maailma vastu, millel puudub tema Vietnami tükkide raskekäeline väärikus.

3. Nixon (1995)

See on veel üks Oliver Stone Filmid, mille üle võiksite vaielda, on oma tööajaga ülepaisutatud. Ehkki see lavastajalõikus ulatub hiiglasliku 213 minutini, on Stonei suur gobelään Ameerika vihatuima presidendi elust märkimisväärselt haarav afäär meisterlikult keskse lavastusega. Asjaolu, et Anthony Hopkins ei paista eriti välja nagu Richard Nixon, hoolimata sellest, et ta kehastab piinliku mehe vaimu ja esitab Nixonit väga tasakaalukalt, muutmata teda tingimata sümpaatseks. See jääb Hopkinsi parimaks tunniks.

Lähenemisviis, mida Stone Nixoni elu kujutades kasutas, püüdis ta seejärel korrata IN. , ainult palju väiksema eduga. Siin ei tundu Stone, et ta annab tasakaalustatud kujutise kellegagi, kellega ta aktiivselt ei nõustu, häkkinud või nagu ta üritaks aia peal istuda. Stone on huvitatud sellest, mis mehe eduni viis, aga ka sellest, miks temast sai rahva jaoks kaabakas. Nagu aastal IN. , Jõuab Stone järeldusele, et sellel on midagi pistmist üleoleva vanemluse ja sooviga teha head, arvates, et tal on parimad kavatsused.

See toimib kõige paremini, kui vaadata seda mitte kui elulooraamatut, vaid kui Shakespeare'i tragöödiat. Ja selles osas järgib see tõusu enne suurt langust ja on Stoneile suur au, et ta üritab oma stsenaariumis näidata, et Nixonil oli ülevus käeulatuses, kuid võimul megalomania tõi tema languse. Nixon on suurepärane teos, mille esitus on Hopkinsi poolt kõrgelt tõusnud ja mille imetlusväärne toetus on meeletult tähistaevast toetavast koosseisust.

Lugemise jätkamiseks klõpsake allpool.