Newsroom Review: News Night 2.0 (1. hooaeg, 2. jagu)

Eelmine nädal, Aaron Sorkin Uudistelaua draama Newsroom esietendus segavastuvõtul. Mõned etenduse elemendid olid võidukäik (casting of Jeff Daniels , hiilgavad komplektid, aeg-ajalt naljakas dialoog) ja teised olid täielik pesu (poliitiline tribüün). Paljud lootsid, et teine ​​episood raudistab mõned probleemid või vähemalt hakkavad neid parandama, et saaksime järjest rohkemate episoodide läbimisel lihvitud ja alahinnatud saate. Nüüd, kui see oli eetris, kas saate teine ​​väljasõit toimis? Loe edasi, et teada saada.



Sel nädalal kehtestab Mackenzie (Willi uus EP ja endine tüdruksõber) seaduse ja kolm reeglit, mille kohaselt News Night 2.0 läheneb uudistele:



  1. Kas seda teavet vajame hääletuskabiinis?
  2. Kas see on vaidluse parim võimalik vorm?
  3. Kas lugu on ajaloolises kontekstis?

Ta võtab ka väga andeka majandusteadlase Sloan Sabbathi, kes teeb News Nightil 5-minutilise aja, tema eesmärk on lihtsalt vaatajale öelda, milline on rahva majanduslik seisukord, pole mingit jama. Hoolimata asjaolust, et potentsiaalsed intervjueeritavad lahkuvad ja keelduvad kohale tulemast, on siiski tõsi, et nad lõid saate, mis ragistab puure, sest see on alustanud oma tõe rääkimise teed. Ülaosas ähvardab vanem reitingunõustaja aga veenda Willi niisugusest ringhäälingust eemale ja keskenduma reitingute saamiseks populaarsele.

kas John Carterile tuleb järg

Jällegi on see minu jaoks selline idealism, mis tundub täiesti asjakohane ja ettenägelik. Eelmise nädala episoodi karistati BP õlireostuse võtmise eest. Kuid nüüd on ilmne, et saate suur teema ei puuduta uudiseid, mida see räägib, vaid seda, kuidas nad uudiseid räägivad. Valitsuse uurimiste, meediakandaalide ja suurte korporatsioonide ajal, kes kontrollivad uudiste avalikkusele jutustamist, on Sorkini sõnum meedias reformide toimumisest väga selge.



Nii et kuigi see episood käsitleb sisserändelugu ja tegelased räägivad avalikult oma arvamust immigratsiooni kohta, pole see saate keskne teema. Oluline on märkida, et need on tegelased, kes räägivad, mitte Sorkin. Keerukas poliitiline taust tuleb välja ainult seetõttu, et see kirjeldab uudistesaadet, kus nad peavad nende küsimustega igapäevaselt tegelema. See puudutab meediat ja inimesi, kes seda haldavad.

Väljaspool selle nädala uudiseid levib kontoris Willi ja Mackenzie vana armusuhe uute bodide vahel ja mõlemad on väga teadlikud, et sellest välja ei saa. See mure on tõstatatud jao alguses, mis tähendab paratamatult, et jao lõpuks teavad kõik kontoris viibijad sellest ja see juhtub. Kuid selle ilmnemine, et Mackenzie pettis Willi ja mitte vastupidi, nagu kõik arvavad, tabab nii emotsionaalset kui ka väga naljakat nooti, ​​just sellist kvaliteeti ootame Sorkinilt.

on kättemaksjate lõpmatuse sõda netflixis



Eelmises osas Mackenzie tegelaskujuga seotud ebameeldivus, et ta on idealist ja äärmiselt ärritav, pole enam probleem, sest see on tema iseloom. Selle episoodi ühel hetkel avaldab ta äsja tööle võetud majandusteadlasele Sloanile ( Olivia Munn ), et ta tahab olla sõber, sest tal pole ühtegi. Sorkin tegeleb kirjanikuna nii sageli laia haardega, kuid kui ta tabab sellist tegelaskuju nagu see hetk, pole kedagi paremat.

kas kork sureb kodusõjas

Mul oli ka see episood tõeliselt naljakas, vastupidiselt tõeliselt dramaatilisele. Muidugi, see tegeleb oluliste küsimustega, kuid tegelaste omavahelised suhted (mis on tegelikult kogu draama alus) kipuvad võtma tõsisematest humoorikamaid painutusi. See käsitleb kergemaid puudutusi, kuid teab, millal peaks tõsiseks minema.

Selle draamasarjaks nimetamine on kuidagi mõttetu. Arvestades, kui palju Newsroom loob oma tegelased täielikult stereotüüpidena, see sisaldab tõeliselt vaimuka, naljaka dialoogi ridu ja sellel on mõned imelikud laksumishetked (näiteks selles osas tahvli kokkuvarisemine), see on tegelikult komöödiale palju lähemal. Kuid ülimalt intellektuaalne, alahinnatud komöödia. Tegelikult aeglustavad etenduse kiud, mida võiks nimetada dramaatiliseks, etenduse jahvatamiseks. Omamoodi komöödiana vaadates Newsroom hakkab tööle ja koomilised hetked on tahtmatust.

On ka märke, et näitlejad hakkavad Sorkini dialoogi rütmidesse sisse elama. Televisiooni poole pöördumise kiire tempo tõttu on proovide tegemiseks või korduvalt võtmiseks vähe aega, mis minu arvates on vajalik selliste kogenematute noorte näitlejate jaoks, keda Newsroom . Sisse Sotsiaalvõrgustik selle pärast ei olnud küsimus David Fincher puurida noori näitlejaid sellesse kõneviisi tohutult palju aega ja kolm nädalat proovi, nii et see tundub loomulik. Siin pole aga Fincherit ja mõnikord näitab see dialoogi puudumine, mis pole teist laadi, kuid see paraneb.

Jeff Daniels endiselt ülekaalukalt kõige mugavam kogu näitlejate hulgas. See tegelane on tema karjääri õnnistus ja ta teab seda, saab Will McAvoy tasakaalu täpselt õigeks. Ta on terav, raske, aeg-ajalt väga ebatõenäoline inimene, kuid tema all on külg, mis tahab head teha. Kujutan ette, et selle hooaja jooksul näeme selle tegelase õitsemist, ma arvan, et tema jaoks on suureks kaareks tema teekond populaarsest ajakirjanikust tähtsa ajakirjanikuni.

Kaablitööd tehes oli Sorkinil vaba valitsus teha keelt, sugu ja vägivalda silmas pidades kõike, mida ta soovis. Siseorganite poole pöördumise asemel on ta kasutanud seda täieliku loomevabaduse võimalust, et teha kõige Sorkini stiilis materjalitükk. See kirjutamisstiil ei sobi kõigile, kuid tõtt-öelda, mida rohkem ma Sorkini stiili juurde tagasi lähenen, seda rohkem mulle meeldib Newsroom .