M. Night Shyamalan kaitseb Bruce Willise saatuseklaasi

Pärast paar aastat kestnud kivistumist, kus ta jõudis ohtlikult lähedale eneseparoodiasse laskumisele Juhus aastal, enne kui esitati kaks moodsa aja halvimat suurt eelarvemängu Viimane õhutaltsutaja ja Peale maad , edu Split muutis M. Night Shyamalani taas väärtuslikuks kaubaks.

Väikese eelarvega psühholoogiline põnevusriis eemaldas kogu tema viimast tööd vaevanud liialduse, James McAvoy turnee jõudlus oli tipptasemel saavutatud žanrifilm, mis tegi kassas tohutut äri. Kuid kuna see on Shyamalan, millest me räägime, oli muinasjutus keerdkäik.



Erinevalt tema segasematest vaibatõmbamise hetkedest oli publik põnevil, kui Bruce Willise David Dunn ilmus kohe filmi lõpus, sidudes Split otse Murdmatu . Fännid ei jõudnud oodata, millal saab näha filmitegija kõrgendatud reaalsuse vahelist ristmikku, kuid oleks aus öelda, et Klaas oli muserdav pettumus.



Oli selge, et Shyamalan õõnestas teadlikult ootusi, ehkki püüdes distantseeruda nii kaugele kui võimalik standardsest superkangelase valemist, oli lõpuks siiski natuke vaev istuda. Samuti oli palju segaduses vaatajaid, kui kogu lugu ehitati Dunni ja The Horde'i vahel läbi aegade kestnud kliimavõitluseks ainult Murdmatu ’Juhtiv mees hoopis väga madalasse lompi uppuma.

Klõpsake suumimiseks

Hiljutises intervjuus kaitses Oscari kandidaat oma valikut saata populaarne tegelaskuju vähem kui suurejooneliselt, vastupidiselt au tulele, selgitades:



Lõpuks võib kõige lihtsam asi tugevaima inimese alt vedada. See on nagu rohkem Achilleuse kand, et selle müütides pole vaja tugevaima mehe mahavõtmiseks armeed, kui tead nende nõrkust.

Saate aru, kust Shyamalan pärit oli, kuid David Danni vähem kui kangelaslik surm võttis kindlasti kogu tuule välja Klaas ‘Purjed ammu enne loo lõppu.

Allikas: ScreenRant