Joneside ülevaatega sammu pidamine

Ülevaade: Joneside ülevaatega sammu pidamine
Filmid:
Matt Donato

Arvustanud:
Hinnang:
2.5
Peal18. oktoober 2016Viimati muudetud:14. oktoober 2016

Kokkuvõte:

Jonsesiga sammu pidamine pole päris põrgune naaber, kuid kindlasti pole see väärt vastutulelikku pidu.

Rohkem detaile Joneside ülevaatega sammu pidamine

Jonesidega sammu pidamine on teie aiasordi äärelinna spioonikomöödia, ja kuigi see ei pruugi kõlada aiasordina, proovige isegi korraGreg Mottola uus komöödia. Tuleb tunnistada, et see pole kõige humooritum tupiktänav (ilma põnevusteta), see on lihtsalt uskumatult mäletamatu nagu nii mõnigi hilinenud peavoolu naljamees. See pole nii hävitav alatu kui Härra ja proua Smith , samuti pole see piisavalt vaimukas, et ära kasutada piiksuvaid vanemaid, kellest saavad ootamatud salaagendid. Tore kutt mängib liiga toredat, tema nohine naine nuhkib ülemäära ja uued täiuslikud naabrid osutuvad täpselt nendeks, kes nad pole - nii on jällegi täpselt nagu peaaegu igas teises spionaažikomöödias, mida olete kunagi näinud.



Jeff (Zach Galifianakis) ja Karen Gaffney (Isla Fisher) on teie keskmised valge aiaga vanemad. Nende rahakotid purunesid juustupiltidega õmblustesse ja miski ei kõla paremini kui öö täis DVR-ed-sitcome - kuni Jonesid sisse kolivad. Tim Jones (Jon Hamm) on reisiblogija, kes hoiab ülestõstvate lugude arsenali ja tema naine Natalie (Gal Gadot) on heategevuslik toidublogija, kes on sama stiilne kui ta on surnud uhke.

Midagi ei sobi aga Kareniga, kes annab Natalie'le jahmatavat tulemust. Selgub, et Jonesid on tegelikult agendid, kes uurivad Jeffi töökohta võimaliku turvalekke osas, mis omakorda seab Gaffneesi sama palju ohtu. Kas kaks perekonda saavad koostööd teha ja rahvusvahelist kuritegu ära hoida?

Erinevus Motolla varasemate teoste ja Jonesidega sammu pidamine on sees Suurepärane ja Paul (veel Seiklusmaa , kõige silmatorkavam), hoolis ta käsitööisiksustest - mitte poleerige plastist prototüüpe. Gaffneys on lihtsalt piisavalt küpsed whackjobid, mis on raiutud võrdsete veidrate puult, kes ei paku mingit sügavust ega siirust.



Ma tean, et siirus on naljakas sõna, et kirjeldada spionaaži, kus majad plahvatavad, kuid oleks tore, kui enamik - kui mitte kõiki - komöödiaid saaksid rääkida loo, mis on väärt labaseid nalja ja liialdatud karikatuure. Selle investeeringutaseme korral võib ebaküpsus mööduda tuima ilmsuse asemel tonaalse tõusuna. Ilma selleta on publik õõnsate anumate lastud C-klassi zingerite armus. Omamoodi nagu siis, kui Chuck E. Cheese'i laval olevad robotid esitaksid komöödiatükki, mis oleks kõik pitsamäng? Sa saad täpselt selle, mille eest maksid, mehaaniliselt üles ehitatud ja hädasti entusiastlik.

Tõsi, Galifianakis on siin naljakam kui eelmisel kuul Kavandajad ja Jon Hamm on oma koerast lahkunud Hammiesti juures. Ükskõik, millisesse olukorda Hamm satub, on ta ruumis alati kõige lahedam, ülemeelikum ja armukadedust tekitavam mees. Ta lööb Gal Gadotiga õnnelikud romantikud just õigeks ja suudab Galifianakise head-paremat mängida rohkete koomiliste karbonaadidega.

Galifianakis ja Isla Fisher võitlevad oma liialdatud äärelinna eluviisides - üks on inimressursside tõukejõud, teine ​​kannatab koduperenaiste igavuse all, kuid duo töötab paremini oma Jonesi kolleegidega suheldes. Jeffi ja Timi külastus maa-alusesse kobrarestorani on üks filmi naljakamaid kohtumisi (Tim üritab purjus Jeffilt teavet hankida), mille vaidlustavad vaid Kareni ja Natalie naistepesu riietusruumi kohtumine. Motolla näitlejaskond töötab suures osas tervikuna, kui huumorimeelega vastavuse kütkeid saab veidi kergitada.



See ütles, Jonsidega sammu pidamine mängib kõike nii pettumust valmistavalt ohutult. Hetke tegevus jätab vihmakuulid kõrvale ja tapab käsilasi, samas kui Gaffneysi nurgas on kobar ja ühe tänapäeva geek-stand-up kuninga kaamees ilmumine pole midagi muud kui näotuvastus. Galifianakis leiab end veel ühest rollist, mis hoiab teda rõõmsameelsena, päikesepaistelisena ja on elu pimedama poole jaoks ettearvatavalt teadlik. Kunagi, mitte ükski kord, pole aastal normidest kõrvalekaldumise mõtetMichael LeSieuri värvide kaupa stsenaarium - pole midagi muud öelda, kui olete seda kõike varem näinud ja näete seda kõike uuesti.

Suures plaanis Jonsidega sammu pidamine on kahjutu. See - nagu arvata oligi - on komöödiamaailmas surma suudlus, sest millekski meeldejäävaks saamiseks on vaja naeru. Sellise filmi sündikaatsed kordused ei põhjusta vaatajaskonna kordamiseks muud kui taustamüra, sest imetlemiseks pole olulist väärtust. Kõik siinviibijad on osutunud meeldejäävamaks paljudes muudes olukordades (sh režissöör Greg Mottola) ja unustame selle, kui kunagi varem juhtusime, jälgides tänase komöödiažanri peaaegu olematut pulssi tervikuna.

Siin on tõenäoliselt kasutatav masendav Werner Herzogi tsitaat, kuid mul pole lihtsalt enam entusiasmi selle leidmiseks. Komöödiad peavad jälle naljakad olema (näiteks rohkem kui kaks aastas) ja see trend ei alga kahjuks.

Joneside ülevaatega sammu pidamine
Keskmine

Jonsesiga sammu pidamine pole päris põrgune naaber, kuid kindlasti pole see väärt vastutulelikku pidu.