Abraham Lincoln: Vampiiriküttide ülevaade

Ülevaade: Abraham Lincoln: Vampiiriküttide ülevaade
filmid:
Jonathan R. Lack

Arvustanud:
Hinnang:
kaks
Peal21. juuni 2012Viimati muudetud:3. jaanuar 2013

Kokkuvõte:

Abraham Lincoln: Vampiirikütt ei jõuagi ligilähedaseltki oma eelduse lõbusale ja rumalale loomusele. Film on igav, humooritu, inetu välimusega loosung.

Rohkem detaile Abraham Lincoln: Vampiiriküttide ülevaade



Pole mingit võimalust võtta lugu sellest, kuidas Abraham Lincoln vampiiridega võitleb. Usun, et see on põhitõde, milles võime kõik kokku leppida. Eeldus ei eruta kujutlusvõimet dramaatiliste võimalustega, vaid jultunud hüljatustundega. Ma arvan, et seda ideed saaks kõige paremini kasutada kütusena metsikult löömata B-taseme õudusfilmi jaoks.



direktor Timur Bekmambetov ja kirjanik Seth Grahame-Smith ei nõustu minu analüüsiga, sest Abraham Lincoln: Vampiirikütt mängitakse 100% otse algusest lõpuni. See on sama tõsine film presidendi vampiiride tapmisest kui kunagi varem eksisteerib, kusjuures mitte ühtegi huulte keelega põses huupi ega pilgutavat eneseteadvust. Toon on täiesti sombune, muusika tume ja hauduv, tegelased pühalikud ja lugu juurdunud dramaatilistes ajaloolistes sündmustes. Kõigist suundadest, mida filmitegijad oleks võinud selle materjali jaoks töödelda, oleks võinud minna Abraham Lincoln: Vampiirikütt nagu aus draama on kaugelt kõige kummalisem valik, mida nad teha said.

On peaaegu ütlematagi selge, et tonaalne otsus ei toimi. Mitte üks sekund. Nagu eespool märgitud, pole seda lugu lihtsalt võimalik tõsiselt võtta ja seetõttu tuleb kogu film nii kohmakalt isetähtsa kui kohati ka kurdita. See on filmi kõige lihtsam ja ilmsem viga, kuid see on nii kõikehõlmav, kõikjal esinev viga, et toob alla filmi kõik muud aspektid.



Võtame näiteks Bekmambetovi action-koreograafia. Mees oskab veatult meisterdada reaalsetest põnevustest ja suurtest üllatustest läbi imbunud tükke, ja mis veelgi tähtsam, mulle väga meeldib tema nägemus sellest, kuidas Lincoln vampiiridega võitleb. Kirve, noa, hõbekuuli ja tema enda füüsilise võimekusega relvastatud Bekmambetovi kujutatud perset peksev Lincoln kujutab endast visuaalset imet. Võitlusjärjestused viiakse läbi hoolimatu hülgamisega, iga lahing muutub üha hullemaks, kuni 50-aastane Lincoln jookseb oma elu eest langevate rongivagunite tipus.

Alati, kui aus Abe sirvib oma kirve, tuleb selle lolli eelduse varjatud pinnale pinnale. Kuid selle asemel, et tunda end tõeliselt kosutavana, on need järjestused tohutult paigast ära. Ülejäänud film on nii surmavalt sünge ja liiga dramaatiline, et filmi enda väljakujunenud tooni raames pole lihtsalt mõtet, et Abe Lincoln ja tema sõbrad sooviksid või võiks niimoodi võidelda. Ja see imeb filmi ühest osast välja kogu lõbu, millel on võimalus tõeliselt meelelahutuslik olla.



Väljaspool veriseid kaklusi paluvad Smith ja Bekmambetov meil tõepoolest investeerida nendesse tegelastesse ja see moonutatud ajalooline puhkus Lincolnilt, kes otsis kättemaksu oma ema mõrva eest Abe'ile ja Mary Toddile, kes kurvastasid oma surnud poja pärast mitme 'tõsise' orjapidamise üle. draamakatsed langevad neile pidevalt näkku.

Mind häirib enim Lincolni enda filmi kujutamine. Käimas on temaatiline teema, mille järgi ajalugu mäletab Abe kui legendi, mitte meest, kuid film vastab meie Abraham Lincolni kollektiivsele jumalikustamisele. Ta toetab orjade vabastamist juba noorest east alates, tal on Aafrika-Ameerika parim sõber ja ristisõda pidevalt võrdsete õiguste eest.

See on muidugi pilt, mis paljudel meist on kuueteistkümnenda presidendi kohta, ja arusaadavalt. Ta on - minu meelest vaieldamatult - Ameerika ajaloo suurim president ja seetõttu püüame ignoreerida tema enda inimlikku võimet isiklike vigade ja enesetäiendamise järele. Seda teeb ka film. Lincoln pole mees, vaid superkangelane.

Kuid minu jaoks on Lincoln kuju, mida tasub tähistada mitte seetõttu, et ta laskus võluväel kõrgelt alla orjade vabastamiseks, vaid seetõttu, et ta oli ebatäiuslik mees, kes sündis kohutavalt ebaõiglasse maailma, ja aja jooksul kasvas ta üles, et leida julgust püsti tõusta. rõhumise vastu. Lincoln ütles kodusõja alguses kuulsalt, et Kui ma suudaksin liidu päästa ühtegi orja vabastamata, siis ma teeksin seda ja kui ma saaksin selle päästa, vabastades kõik orjad, teeksin seda. Ta ei astunud sõtta inimõigluse odüsseiaga. Tema lugu on inspireeriv, sest sõja jätkudes ja oma riigi ees seisvate probleemidega lähemal tutvudes otsustas ta, et peab esikohale seadma moraali, isegi kui see asetaks tema eesistumise ja Põhja võidu joonele. See on emantsipatsiooni kuulutuse jõud ja tähendus. Ma väidaksin isegi, et ametisse astunud Lincoln ei oleks suutnud edastada Gettysburgi aadressi. Mees pidi sõja ja eesistumise katsumused üle elama, et jõuda punkti, kus need sõnad võiksid kõlada tema enda südames ja läbi ajaloo aastaraamatute.

Kompleksne, inimlik Lincoln on see Lincoln, mida pean kangelaseks. Abraham Lincoln: Vampiirikütt esitab Ameerika jumala Lincolni stiliseeritud versiooni. See poleks muidugi probleem, kui filmi esitataks sellise lõbusa ja rumala õudusevigutusena, nagu see peaks olema. Aga nagu ma ütlesin, Smith ja Bekmambetov tahan et võtaksime nende lugu tõsiselt ja nad tahavad väga, et me investeeriksime nende Lincolni versiooni. Minul isiklikult pole huvi seda teha. Vampiirikütt või mitte, Lincolni lihtsustatud, idealiseeritud versioon, kes alustas elu veatu ristirüütlina, kelleks me arvame, ei ole see, kellel on meie rahva ajaloos märkimisväärne koht.

See ei aita sellest Benjamin Walker on tasane igav nimiosas. See pole kindlasti halb esitus, kuid kindlasti igav, karismaatiline ja tugev ekraanilolek puudub. Elujõu puudumine tegelaskujus lihtsalt lisab filmi elutunde ja veenvam näitleja oleks võinud selle kogemuse lunastamise nimel kaugele minna. Vaadake lihtsalt mida Mary Elizabeth Winstead teeb koos Mary Todd Lincolniga. See on madal, sõlmitud osa, kuid ta teeb tegelaskuju oma huvides huvitavaks ja köitvaks. Sama võib öelda ka Anthony Mackie, kes on tema tavaline võluv mina, aga muidu on ülejäänud koosseis ja tegelased märjad nuudlid, mis ei jäta vähe muljet. Isegi vampiiridel pole hammustust, kui andestate sõnamängu.

Filmi haaratus ajaloo vastu on sama tülikas, kodusõda on viimases vaatuses segadust tekitanud vampiirijutustus. Kas vampiirid juhivad konföderatsiooni? Kas nad on Ameerika valitsusse nii sügavalt sisse imbunud? Kui nad on päikesevalguse suhtes vastuvõtlikud, kuidas nad siis päevavalgel põhja vastu võitlevad? Milline roll on orjadel vampiiri plaanides? Nad võitlevad päris kõvasti, et oma orje enda ümber hoida, kuid mis kasu on rassilisest diskrimineerimisest undead? Krundil on rohkem auke kui ühelgi vampiiride ohvril.

Samuti väärib märkimist, et visuaal on suurejooneliselt kole, ehkki see võib olla 3D-protsessi kõrvalprodukt. Ekraanil on korralik sügavus, kuid 3D digitaalne olemus annab piltidele krobelise ja sünge sära. Suured kogused peeneid detaile, millega oleme teatriprojektsioonis harjunud, puuduvad peaaegu täielikult, kaadri võtavad üle udused taustad, suured digitaalsed artefaktid ja servaga täiustatud näojooned. Koos pestud värvide ja ülikate toonidega näevad mõned venitused isegi analoogvideot õudselt meenutavat. Kui see on digitaalse ja 3D-filmitöö tulevik, siis arvestage mind. 35mm on maailmad parem kui see.

Ma ei saa öelda, et mul oleks olnud suuri ootusi Abraham Lincoln: Vampiirikütt. Kuidas sa võisid? Kuid nii rumala pealkirja ja eeldusega ootasin vähemalt midagi meeldejäävalt lõbusat. See, et Smith ja Bekmambetov suutsid kuidagi filmi nii igavaks, plekkõrvaga ja unustavaks muuta, on ausalt öeldes hämmastav. Film on pettumus, kuid mitte ühtegi, kellel oleks mul meelest ära minemisega probleeme.

Abraham Lincoln: Vampiiriküttide ülevaade
Pettumus

Abraham Lincoln: Vampiirikütt ei jõuagi ligilähedaseltki oma eelduse lõbusale ja rumalale loomusele. Film on igav, humooritu, inetu välimusega loosung.